其他队球迷眼中的“护花杯”形成了“护花悲”！足协杯1/4决赛上，上海申花在大好局面之下被河南队逆转，惨遭淘汰。过后，外助特谢拉的点球是否打进成为热议焦点，只可瞻仰客队门将徐嘉敏的反映确凿太贤人，以迅雷不足掩耳之势把球实时捞出，在门线裁判看清爽这球是否十足越线之前。

那么特谢拉的这粒点球是否十足额外门线了呢？咱们先从球门左侧角度来看（上图）。从这张图很出丑清爽是否足球合座十足越界，况兼底线裁判的视野刚好被门将的躯壳和门柱挡住，导致这粒点球被吹，以为莫得进球。这个判罚仿佛让申花球员泄了气，也让河南队门将犹如神助，匡助球队抬头挺进足协杯四强。

那么特谢拉到底有莫得罚进呢？至少现在也曾成为悬案。有球迷发出另外一个角度的视频，这是从球门右侧角度拍到的视频。咱们截取了最要道的一段行为动图（下图），发现皮球合座也曾十足额外门线。

全球仔细看这个动图。第5帧的技能皮球边际跟门柱内侧有重迭，也即是说若是皮球再进少量就算合座十足额外门线。人所共知，门线内侧和门框的内侧处于吞并个平面，独一判断皮球合座额外门柱内侧，就等于额外门线内侧，即皮球合座可能也曾额外门线。是以要判断皮球是否额外门线，不错用是否额外门柱内侧来判断。

从这个动图的第6帧（上图）来看，皮球是比第5帧时更进了少量，况兼咱们朦胧能看到皮球和左门柱内侧存在空闲。空闲的存在，诠释皮球也曾合座额外了门线。还有，这个空闲咱们是从斜角度看到的，若是是在右边门柱前能看到更大空闲。

既然皮球合座也曾额外门线，为何底线裁判莫得发现？前边说过，门将的躯壳和手臂，以及左门柱齐挡住了裁判的视野。况兼事发一霎太快，等他反映过来时皮球也曾被门将捞了出来。莫得看清爽，裁判是不敢妄下论断的。

亏大了！若是特谢拉的点球算进，那么笑到终末的即是申花，而不是河南队，申花也不至于“足协杯不要了”。关系词事已至此，成果也曾信服，就算认定进球有用体育录像/图片，也无法转变赛果，申花只可怪我方，为何特谢拉的点球不阴险少量，力说念不再大少量了。申花的出局，北京国安乐见其成，足协杯的争冠敌手又少了一个开阔强敌。